性能测试表明，在 c++++ 中，对于循环调用、参数传递和类内调用，内联函数提供了最佳性能。静态成员函数在参数传递和类内调用场景中表现不错，但对于循环调用，内联函数明显优于其他模式。
C++ 函数设计模式的性能比较
引言
函数设计模式是 C++ 中代码组织的重要技术。在本文中，我们将比较不同函数设计模式的性能，并提供实战案例以说明其用法。
基准测试设置
我们使用以下基准测试设置来测量性能：
- Intel Core i7-8700K CPU
- 16GB RAM
- Ubuntu 18.04 LTS
- g++ 9.3.0
函数设计模式
我们将比较以下函数设计模式：
- 内联函数
- 成员函数
- 全局函数
- 静态成员函数
实战案例
我们实现了一个简单的计算阶乘的函数，并将其应用于以下场景：
- 函数作为循环的一部分调用
- 函数作为参数传递给另一个函数
- 函数从类内调用
性能结果
下表显示了不同函数设计模式在不同场景下的性能结果：
设计模式 循环调用 参数传递 类内调用 内联函数 最快 最快 最快 成员函数 稍慢 慢 慢 全局函数 慢 慢 慢 静态成员函数 中等 中等 快结论
根据基准测试结果，内联函数在所有场景中都表现出最佳性能。对于参数传递和类内调用，静态成员函数也是一个不错的选择。然而，在循环调用中，内联函数绝对是最佳选择。
以上就是C++ 函数设计模式的性能比较的详细内容，更多请关注知识资源分享宝库其它相关文章！
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。